Организация процессоров

В результате появились процессоры с большими наборами команд, причем команды эти также зачастую являлись достаточно сложными. В последствии эти МП назвали CISC – от Complete Instruction Set Computer – компьютер с полным набором команд или Complex ISС – со сложным набором команд. Типичным примером CISC-процессоров являются процессоры семейства x86 корпорации Intel и ее конкурентов (а также Motorola 68K и другие). Наряду с отмеченными преимуществами процессоры CISC обладали и рядом недостатков, в частности – команды оказывались сильно неравнозначными по времени выполнения (разное количество тактов), плохо конвейеризовывались, требовали сложного (и длительного) декодирования и выполнения. Для повышения производительности стали использовать жесткую логику управления, что отразилось на регулярности и сложности кристаллов (нерегулярные кристаллы менее технологичны при изготовлении). На кристалле оставалось мало места для РОН и КЭШ. Кроме того, исследования показали, что производители компиляторов и просто программисты не используют многие сложные инструкции, предпочитая использовать последовательность коротких. Разработчики подошли к концепции более простого и технологичного процессора с некоторым откатом назад – к простым и коротким инструкциям. С конца 70-х до середины 80-х годов появляются проекты таких процессоров Стэндфордского университета и университета Беркли (Калифорния) – MIPS и RISC. В основу архитектуры RISC (от Reduced Instruction Set Computer – компьютер с сокращенным набором команд) положены, в частности, принципы отказа от сложных и многофункциональных команд, уменьшения их количества, а также концентрация на обработку всей информации преимущественно на кристалле процессора с минимальными обращениями к памяти.
Основные особенности архитектуры RISC: 1.
Уменьшение числа команд (до 30-40). 2.
Упрощение и унификация форматов команд. 3.
В системе команд преобладают короткие инструкции (например, часто в СК отсутствуют умножения).